ИНСТИТУТ  ·ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО· (ФОНД СОРОСА)


Мегапроект 'Пушкинская библиотека', Издательская программа. Всероссийский открытый конкурс в рамках проекта 'Электронные публикации в сфере культуры и гуманитарных знаний'


КОНКУРС - 'РОССИЯ ХХ ВЕК - ЭЛЕКТРОННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ'

ЗДЕСЬ ПУБЛИКУЮТСЯ РАБОТЫ - ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА.


главная

НАЗАДСЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА


ПЕРЕЧЕНЬ

РАЗМЕЩЕННЫХ

ПУБЛИКАЦИЙ


содержание

 


Политическая полиция и политический терроризм в России

 (вт. пол. XIX - н. XX вв.)


Сборник документов и материалов

 ?? 29, 30, 31, 32.


? 29

ДОНЕСЕНИЕ ЗАВЕДУЮЩЕГО ЗАГРАНИЧНОЙ АГЕНТУРОЙ В ПАРИЖЕ П.И. РАЧКОВСКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ  О СОСТОЯНИИ НАРОДОВОЛЬЧЕСКИХ КРУГАХ ЭМИГРАЦИИ*

22 марта (3 апреля) 1887 г.

 

Имею честь представить при сем, для доклада Его Превосходительству Господину Директору Департамента Полиции, добытый мною, агентурными средствами, пробный оттиск письма, с которым Лавров1 решил выступить для объяснения событий,  деморализовавших в последнее время русскую эмиграцию в Париже и Швейцарии. Подобное письмо, по уверению Лаврова, необходимо, главным образом, для революционеров, действующих внутри России, где, по его убеждению, политическая полиция успела дискредитировать заграничных вожаков 'Народной Воли' также и теми же способами  как заграницей и где, следовательно, 'товарищи нуждаются в разъяснениях...'2

Распространение означенного письма среди эмиграции 'после всего пережитого ею', Лавров признает неудобным, потому что подобные освещения вызовут,  будто бы, новые раздоры  и целый ряд нареканий на него за вынужденные односторонности, не разделяемые эмиграцией.

Приглашенные на совещание по этому поводу, немногие народовольцы отнеслись к названному письму вполне отрицательно, признав, между прочим, что Лавров употребляет в дело обоюдоострый нож, предостерегая от 'апокрифов' и поселяя таким образом, внутри России, недоверие к действительным заграничным публикациям. Вместе с тем письмо трактует, будто бы, не вполне деликатно о Тихомирове, особенно по поводу прокламации к 'братьям-европейцам'.

Из содержания приведенного заявления Лаврова, Его Превосходительству Петру Николаевичу, благоугодно будет усмотреть, что поселенный в эмиграции разлад  действительно велик;  что положение моих внутренних сил упрочено;  что народовольческая эмиграция обойдена во всех пунктах своей деятельности и что, наконец, с издателя 'Общего Дела',  Эльпидина,3 не снято тяготеющее над ним обвинение в шпионстве, обвинение, от которого вполне зависит участь его журнала...  Вместе с сим, Его Превосходительство изволит, без сомнения, обратить также свое внимание на то обстоятельство, что Лавровское письмо написано вне всякого участия Тихомирова, между тем, как все мои мероприятия были направлены, главным образом, именно против Тихомирова4 . Революционер этот действительно не выходит из своего, крайне подавленного, состояния и даже раздражается, когда ему заявляют о необходимости предпринять что-нибудь, или  приглашают на собрания, для обсуждения 'мер' по этому поводу.

Докладывая о вышеизложенном, считаю долгом присовокупить, что доведя Тихомирова до такого состояния, т. е.  разрушивши его исключительный революционный авторитет и поселив в нем недоверие к собственным силам, я считаю совершенно оконченной свою задачу по части деморализации и морального воздействия на него вместе со всем его кружком и что,  смею думать, было для меня единственным и достигающим серьезных результатов, средством, для борьбы с представителями народовольческой группы заграницей.

 

Подписал: Состоящий при Министерстве Внутренних Дел

                                                                                                      П. Рачковский

 

ГАРФ. Ф. 1762. Оп. 1. Д. 6.

Лл. 2-3. Копия.

 

___________________

 

1 Лавров Петр Лаврович (1823-1900) - философ, социолог и публицист, один из идеологов револцюионного народничества; окончил Петербургское артиллерийское училище, в 1844-1866 преподавал в военных учебных заведениях. Общественная активность Лаврова привела к высылке его в Вологодскую губернию (1867), откуда он бежал в 1870 г. эмигрировал. В 1873-77 издавал журнал 'Вперед!', в 1883-1887 - 'Вестник Народной Воли'.

2 Соображаясь с подобным назначением, Лавров нашел необходимым умолчать о неотразимых фактах и ярко осветить некоторые другие обстоятельства, в личных интересах редакции 'Вестника Народной Воли'.

3 Элпидин Михаил Константинович (1835-1908) - революционер-шестидесятник, привлекался по делу о крестьянских волнениях в с. Бездна (1861) и о 'Казанском заговоре' (1863). В июле 1865 бежал из Казанского тюремного замка, эмигрировал. Основал в Женеве русскую типографию (1866), где печаталась, в частности, газета 'Общее Дело', одним из издателей которой он был. Газета выходила ежемесячно с мая 1870 по ноябрь 1980 (всего 112 номеров); ее редакция стремилась создать широкий антисамодержавный фронт, что вело к расплывчатости политической программы 'Общего Дела'.

4 Лавров, как известно, вышел из рядов 'Народной Воли' и заступничество его за Тихомирова - факт весьма важный.

 


 

? 30

ПИСЬМО ЗАВЕДУЮЩЕГО АГЕНТУРОЙ ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА П.Н.ДУРНОВО О НАБЛЮДЕНИИ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ

4/16 ноября 1888 г.

 

Ваше Превосходительство

Милостивый Государь, Петр Николаевич.

Вашему превосходительству благоугодно было потребовать от меня сведения во что обошлась мне конспирация с Тихомировым.  Позволю себе изъяснить дело с полной откровенностью, на которую вызывает меня милостивое требование Вашего Превосходительства.

После уничтожения народовольческой типографии, эмигранты решили поднять тревогу в иностранной печати и воспользоваться означенным случаем, чтобы выступить перед Европой с ожесточенными нападками на русское правительсво. Зная о таковом намерении, я решил не только противодейстовать ему, но, вместе с ним, и деморализовать эмиграцию с помощью той же печати, на которую революционеры возлагали столько надежд. Между прочим, благодаря г. Гансену, о котором я уже имел честь докладывать вашему превосходительству, результаты оказались самые блестящие: получая отповедь на каждую свою заметку в нескольких органах радикальной Парижской печати, эмигранты скоро вынуждены были замолчать и все дело кончилось лишь тем, что созданный Тихомировым в Париже террористический кружок потерял свой исключительный престиж, а самая эмиграция оказалась опозоренной. Подлинные статьи находятся при делах в Департаменте полиции...

Ход борьбы с Тихомировым создал необходимость в брошюре, где под видом 'исповеди нигилиста' разоблачались бы кружковые тайны и темные стороны эмигрантской жизни, тщательно скрывавшиеся от посторонних. Г.Гансен, выбравши французский стиль брошюры, отыскал для издания фирму, а самое печатание брошюры обошлось мне 200 фр.

Наконец, на отпечатание двух протестов против Тихомирова  мною было дано из личных средств 300 фр., а на брошюру Тихомирова 'Почему я перестал быть революционером' поставлено было моим сотрудником Л.1 и вручено Тихомирову тоже 300 фр. Все же остальные расходы происходили в пределах отпускаемых мне агентурных средств.

Взявши на себя смелость доложить обо всем этом, я имел в виду единственно исполнить приказание вашего превосходительства и никогда не дерзнул бы самостоятельно выступить с исчислением расходов, понесенных мною лично и без предварительного разрешения, по конспирациям с Тихомировым и его окружением.

Примите, ваше превосходительство, уверения в моем глубоком почтении и беспредельной преданности.

Вашего Превосходительства

Покорнейший слуга   Рачковский.

ГАРФ. Ф. 102. Д-3. 1888.     

Д. 28.  Лл. 24-25.

 

________________

 

1  Вероятно, А. Ландезен (Гартинг, Геккельман) - агент русской политической полиции в эмигрантской среде.

 


 ? 31

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЗАВЕДУЮЩЕГО ЗАГРАНИЧНОЙ АГЕНТУРОЙ В ПАРИЖЕ  П.И. РАЧКОВСКОГО  ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П.Н.ДУРНОВО О ПОСТАНОВКЕ РАБОТЫ ОРГАНОВ СЫСКА В СВЯЗИ  С ВОЗНИКНОВЕНИЕМ В ПЕТЕРБУРГЕ 'ГРУППЫ НАРОДОВОЛЬЦЕВ"

24 ноября/ 6 декабря   1892 г.

 

Наступающая эпоха русского революционного движения во многом сходствует, по моему мнению, с периодом возникновения бывшего 'Исполнительного Комитета'.1

На известном Липецком съезде, который послужил в 1879 году основанием упомянутого 'Комитета', цареубийство было возведено революционерами в систему, как единственное, по их мнению, средство добиться конституции, чтобы потом беспрепятственно пропагандировать идеи социализма.

Точно такие же задачи ставит себе и настоящая Петербургская группа,2 если судить по существу вышедшего от нее 'Летучего листка народной воли'. Как и прежде, революционеры опираются на поддержку русских либералов с той только разницей, что раньше эти гос пода питали скрытую надежду получить конституцию мирным путем, а потому уверяли партию во вреде и гибельности ее стремлений, но теперь у них такой надежды уже совершенно не имеется. Следовательно, дело становится в гораздо худшие рамки, ибо исключает либеральные колебания в смысле открытого сочувствия революционерам.

Как бы ни разветвлялись революционные кружки в провинции, но главной ареной их практической деятельности должен быть Петербург, по условиям ИМПЕРАТОРСКОЙ резиденции и средоточии Правительственных функций. Революционеры в настоящее время хорошо понимают, что вне систематического террора для них в России не может быть никакой плодотворной деятельности и потому снова выступают на почве бывшего 'Исполнительного Комитета', остерегаясь повторять его ошибки и противоречия, связанные с предварительной выработкой конечных революционных целей.

Предстоящая эпоха по всем данным, грозит неминуемыми катастрофами, особенно если принять в соображение, что разобщенные революционеры отыскали способы организоваться без помехи со стороны политической полиции, о неподготовленности которой бороться с ними на избранном поприще, они очевидно, были предуведомлены заранее.

При означенных обстоятельствах, самая блестящая постановка наружного наблюдения не может дать необходимых результатов и без освещения внутренней жизни революционеров, лишь производит путаницу, нанизывая бесконечный ряд ничего не говорящих имен и поддерживая рискованное напряжение агентурных сил к сугубому удовлетворению неуязвимой внутри революционной среды.

Печальный опыт показал, что под давлением одного наружного наблюдения, она только изощряется обманывать полицию и самые опасные конспираторы легко устраивают для себя все внешние признаки благонадежности;  достаточно, например, вспомнить революционные квартиры, увешенные образами или посещение церквей усердно молившимися террористами...

Грозящие события, наоборот требуют, чтобы фактически существующая политическая полиция вполне отвечала своему назначению и находилась не позади возникающих революционных предприятий, а шла им навстречу.

Исторический склад русской государственной жизни, к счастью, дает в этом случае исключительные привилегии против тех стран, где революционное движение принимало неудержимый национальный характер: несмотря на самые острые и зловредные формы, у нас революционное движение носит лишь паразитные особенности увлечений западно-европейскими политическими и социальными теориями, не имея действительных корней ни в обществе, ни в народе. В отдельности, каждому человеку или сословию свойственно ныть, взваливая свои собственные неудачи (как результат лени или отсутствия предприимчивости) на Правительство. Этим прискорбным  свойством русского человека успешно пользуются беспочвенные, профессиональные конспираторы, чтобы 'ловить рыбу в мутной воде', особенно после стихийных бедствий, постигших наше отечество и осуществлять свои разрушительные замыслы.

Таким образом, успешная борьба с русскими революционерами всегда возможна в пределах правильно функционирующей политической полиции, если эта последняя признает, что революционное движение приобрело уже постоянный характер, несмотря на временные затишья или отдельные удачные репрессалии и придет к необходимости создать из себя прочную, контрреволюционную организацию, под непосредственным руководством Департамента Полиции.

Сколько бы ни возникало на пространстве России отдельных и замкнутых революционных кружков, политическая полиция данной местности всегда имеет возможность объединить их для безошибочного контроля и своевременно пресекать преступные замыслы. Сосредоточивая, путем внутреннего воздействия, самые разнородные революционные элементы в центральные группы, органы названной полиции должны сделаться распорядителями положения, а не быть рабами революционных предприятий. При известной настойчивости и такте они могут довести дело до того, что подпольные и, вообще, профессиональные революционеры должны будут сойтись под их прямым наблюдением с той или другой легальной средой, им сочувствующей. Каждый революционер, действующий например, в Петербурге, на собственный страх, непременно примкнет к искусственному центру, находящемуся в ведении местного руководителя розыскной деятельностью, и наиболее опасные конспираторы всегда будут на виду для соответственных против них мероприятий.

Только по роковому недоразумению можно принимать означенную плодотворную систему за подобие осужденной всюду провокации, которою дерзнет увлекаться или круглое невежество, или преступное честолюбие, жаждущее громких дел во что бы то ни стало.

Для торжества приведенной системы, прежде всего возникает вопрос о приобретении способных и убежденных внутренних агентов.

Как ни трудно отыскать их, но невозможностью исполнить такую задачу в состоянии отговариваться лишь те руководители политической агентуры, которые ограничиваются одним формальным исполнением своих обязанностей или косвенно сознающиеся в полной неспособности вести доверенное им дело. Внутренних агентов, которые отвечали бы своему назначению всегда можно навербовать из элементов, наиболее враждебных Правительству в данной местности. После всесторонних справок о том или другом лице, о его положении, образе мыслей и характере, следует пригласить его (при известной обстановке) для переговоров и, если нельзя рассчитывать на удачу в каждом отдельном случае, то из 5 подобных случаев одно или два лица, при искусном давлении, наверное перейдут на сторону Правительства.

Если революционеры узнают об этих фактах, то они отзовутся тем хуже на них в моральном отношении и, порождая взаимную подозрительность, принесут гораздо больше пользы, чем самое идеальное наружное наблюдение. По личному опыту мне известно, что вышеприведенные переговоры действительно представляют большие трудности, требуя чрезвычайной настойчивости, продолжительного времени, ясного понимания вопроса и крайнего нервного напряжения, но тем существеннее оказываются результаты.

К сожалению этим дело далеко не исчерпывается. Даже в официальных сферах установились закоренелые предрассудки против внутреннего агента, как  продажного, безнравственного и предательствующего человека, не говоря уже о русском обществе, которое по ложным воззрениям на обязанности перед Отечеством, привыкли с брезгливостью относиться ко всему, что соприкасается с Правительством. У нас почти никто не склонен видеть в агенте лицо, исполняющее скромный долг перед родиной вопреки, например французам, немцам или англичанам, которые в качестве частных людей, сами помогают полиции в раскрытии преступлений и публично гордятся каждым представившимся случаем, который дает им возможность исполнить эту патриотическую обязанность. Таким образом, при беседах с новыми внутренними агентами, необходимо больше всего убеждать их, что они отнюдь не презренные шпионы, а лишь сознательные сторонники Правительства, которые борятся с беспочвенными проходимцами, посягающими на спокойствие, честь и национальное достоинство России.

Укрепивши агента на подобной идейной почве, следует также всячески щадить его самолюбие и осмотрительно избегать всего, чтобы хоть отчасти дало ему повод размышлять о своей мнимой позорной роли.

Затем уже наступает область опытного руководительства таким агентам, сообразно обстоятельствам.

Вышеизложенное представляется по моему скромному разумению, единственным способом предотвратить те невыразимые катастрофы, которые обещает видимая постановка нарождающегося внутри России революционного движения. Вне организационной деятельности органов политической полиции с помощью внутренних агентов, остается только один рискованный расчет на благоприятные случайности, которые имели, например место в Петербурге при недозрелых или неудавшихся злоумышлениях первостепенной важности в 1887 и 1890 годах.3

 

Состоящий при Министерстве Внутренних Дел         П. Рачковский

 

 Помета: 'читал'. 

 

 ГАРФ. Ф. 102. Д-3. 1892. Д. 888. Лл. 31-35.

 

_________________

 

1 В июне 1879 накануне Воронежского съезда 'Земли и Воли' в Липецке собрались члены организации - сторонники политической борьбы. Липецкий съезд постановил внести в программу 'Земли и Воли' пункт о политической борьбе как первоочередной и самостоятельной задаче. Участники съезда объявили себя Исполнительным Комитетом Социально-революционной партии, который в случае согласия общего съезда 'Земли и Воли' с новой программой должен был взять на себя осуществление террора от имени организации. Однако, на Воронежском съезде произошел раскол 'Земли и Воли' и Исполнительный Комитет положил начало новой организации - 'Народной Воле'.

2  Имеется в виду первая 'Группа Народовольцев' (вторая существовала в 1894-1896), возникшая осенью 1891 г. и разгромленная властями в апреле 1894 г. Объявляя о верности 'основным принципам' старого народовольчества, 'Группа народовольцев' вносила в свою практику и идейную аргументацию некоторые новые черты. В частности, вызывала возражения организационная замкнутость прежнего Исполнителного Комитета: 'Признавая наступательный политический террор главным орудием борьбы с самодержавием, мы однако же утверждаем, что систематический террор возможен лишь при таком развитии организации, которое обеспечит живой приток сил' (ГАРФ, ф. 102, Ос.Отд., 1892 г., д. 888, л. 13). Группа вела пропаганду среди рабочих; издала два номера 'Летучего листка' и ряд воззваний.

3  Речь идет о 'втором 1 марта' - подготовке покушения на Александра III так называемой 'Террористической фракцией партии 'Народная Воля' (П.И. Андреюшкин, В.Д.Генералов, В.С.Осипанов, А.И.Ульянов, П.Я.Шевырев) в 1887 г. (см. д-т ? 32) и о громком процессе 1890 г., связанном с русской эмигрантской колонией в Париже, когда П.Рачковскому удалось пресечь деятельность кружка, изготовлявшего взрывчатые вещества и снаряды (И.Кашинцев (И.Н.Ананьев), Б.Рейнштейн и др.), участие в работе которого принимал его собственный агент Ландезен.

 


* Постраничные сноски  приведены в оригинале.


? 32

ИЗ ОБЗОРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ

с 1 марта 1881 по 20 октября 1894 г.     

[. . .]

                              Отдел политический.

После неудавшихся попыток 1879 года, в течение 1880 года в С. - Петербурге начались деятельные приготовления к новому покушению на Священную Особу Государя Императора, а именно, заряд динамита был опущен в Екатерининский канал под Каменный мост, с целью взорвать его во время проезда Его Величества; но когда это предприятие не имело успеха, вожаки террористической партии остановились: 1) на подкопе под Малой Садовой, по которой, чаще других улиц, изволил проезжать Государь Император, и 2) на метательных снарядах. Между тем, в течение января 1881 года, было произведено несколько важных арестов, и это заставило заговорщиков поспешить приведением в исполнение злодейского их предприятия, которое и совершилось 1-го марта 1881 года. Аресты главных деятелей террористической партии последовали один за другим и в течение менее года были обнаружены и задержаны в С.-Петербурге и Москве почти все находившиеся в России руководители ее.1

                                   Арест Грачевского.2

Весною 1882 г. Департаменту Полиции сделалось известным, что один из главных участников преступлений, задуманных террористами, но еще не разысканный, Михаил Грачевский, имел пребывание в С.-Петербурге и что, по поручению Исполнительного Комитета, он принял на себя устройство технической школы и мастерской для ознакомления членов преступного сообщества со способами приготовления взрывчатых веществ.

Усилия, направленные к разысканию этого опасного революционного деятеля увенчались успехом: в ночь с 4 на 5 июня 1882 года Грачевский был арестован, а затем 6 июня, был сделан подробный осмотр квартиры, где помещалась вышеупомянутая школа... Задержание Грачевского и его сообщников значительно расстроило организацию народовольческой партии и из социально-революционных групп того времени обращали на себя внимание только группы: Харьковская, Киевская и Одесская.

                                    Арест Лопатина.3

6 октября 1884 г. Лопатин был арестован со всем складом различных документов, из которых благодаря неожиданности ареста, не успел ничего уничтожить. В числе вещественных доказательств у Лопатина оказались два разрывных снаряда, предназначавшихся, по его словам, для убийства Министра Внутренних Дел графа Толстого.4 Кроме того, была найдена прокламация 'Исполнительного Комитета партии народной воли', поручавшая убийство прокурора Московской Судебной Палаты, ныне Министра Юстиции, Статс-секретаря Муравьева, что и подтвердились произведенным в Москве дознанием о лице, на которого возлагалось это поручение... Найденные у Лопатина заметки с адресами указали путь к выяснению значительного числа революционных кружков, и предпринятые по поводу этих арестов расследования коснулись весьма многих городов.

Вообще, сопоставление всех данных, обнаруженных вышеупомянутым дознанием, привело к заключению, что с марта 1884 г.  душою революционного движения, как в Петербурге, так и в прочих городах Империи, был Лопатин, который, будучи прислан в Россию заграничными революционерами, в течение более полугода руководил деятельностью отдельных революционных групп,  употребляя в то же время все усилия на объединение их в одно сообщество с программою старого Исполнительного Комитета, отчасти видоизмененной согласно требованиям времени и заявлениям вновь возникшей 'молодой партии народной воли'.5

[...]

Покушение 1 марта 1887 г. на Государя Императора Александра III6

..." Наилучшим доказательством необходимости беспредельного и самого  тщательного  наблюдения и внимания со стороны Жандармских Управлений служит преступное посягательство 1-го марта 1887 года, совершенное людьми до настоящего времени или вовсе не принимавшими участия в революционной деятельности,  или же в незначительной лишь степени прикосновенными к делам о государственных преступлениях.  Обстоятельства,  при которых  произошло  событие 1-го  марта,  заслуживают особого внимания и излагаются здесь по всей подробности:

В конце января 1887 года в Департаменте Полиции была получена агентурным путем копия письма из Петербурга  от  неизвестного лица в  Харьков  студенту  Университета  Ивану Никитину.  В этом письме автор сообщал свой взгляд на значение террора в революционной деятельности  и выражался настолько решительно,  что установление его личности представляло известное  значение.  С  этой целью от студента Никитина было потребовано объяснение об авторе письма и Никитин назвал студента  С. Петербургского  Университета Пахомия Андреюшкина.  По получении этих сведений в конце февраля за Андреюшкиным,  уже ранее замеченным в сношениях с политически неблагонадежными  лицами,  было установлено непрерывное наблюдение,  выяснившее, что Андреюшкин, вместе с пятью другими лицами, ходил 28 февраля от 12-ти до 5-ти часов дня по Невскому проспекту,  причем Андреюшкин и другой неизвестный,  по-видимому,  несли под верхним платьем какие то тяжести, а третий нес толстую книгу в переплете.  1-го марта те же лица вновь замечены,  при тех  же условиях,  около 11-ти часов утра на Невском проспекте,  вследствие чего они были немедленно арестованы и оказались  студентами  С. Петербургского Университета:  Пахомием Андреюшкиным,  21 года, Василием Генераловым 26 лет,  Василием Осипановым 26 лет, Михаилом Канчером 21 года,  Петром Горкуном 20 лет и мещанином Степаном Волоховым. По обыску при Андреюшкине, Генералове и Осипанове оказались вполне снаряженные метательные снаряды,  у первых двух в форме цилиндров около 6-ти вершков вышины,  а у  последнего  в форме толстой книги, листы которой снаружи были заклеены. У Андреюшкина кроме того оказался заряженный револьвер, а у Осипанова печатная программа Исполнительного Комитета.  Оболочка двух первых снарядов было сделана из папки,  оклеенной черным коленкором и  в эти картонные футляры вставлено по одному жестяному цилиндру; третий снаряд - книга в крепком переплете из толстой папки с выбитыми  на корешке словами:  "Терминолог[ический] медицинский словарь Гринберга",  был оклеен обыкновенной переплетной  бумагой  зелено-мраморного цвета;  внутренность вырезана,  а оставленные края листов склеены между собою и свинчены 6-ю винтами с трех сторон; в образовавшееся пустое пространство внутри книги вставлена папковая коробочка,  в которую помещена жестяная  коробка,  имеющая вид плоского продолговатого четырехугольника.

Промежутки между  папками и жестяными цилиндрами и коробкою во всех трех снарядах наполнены свинцовыми жеребейками  кубической формы, имеющими вид коробочек, в количестве 251 в одном, 204 - в другом и 86 в  третьем  снарядах;  жеребейки  эти  наполнены стрихнином . По  составным  своим частям все снаряды одинакового устройства и представляют вполне приготовленные метательные разрывные снаряды  с  сферой  действия двух сажень в диаметре,  а с разлетом жеребеек до 20 саженей в диаметре.  Динамиту в 3-х снарядах оказалось 12-ть фунтов.                             

По обыскам, произведенным тотчас же в квартирах вышеназванных шести лиц, в квартирах Василия Генералова и Пахомия Андреюшкина найдены,  в значительном количестве, такого рода предметы и вещества, которые,  по  заключению эксперта,  представляют собою или составные части вышеозначенных разрывных метательных  снарядов, или материалы,  необходимые для изготовления составных частей тех же снарядов.

                                                     [...]

Независимо сего, при обыске у Генералова найдено около 5-ти фунтов типографского шрифта,  двухствольный пистолет, предназначавшийся, по объяснению обвиняемого, также для посягательства на Священную Особу  Государя  Императора,  в  случае  безуспешности действия разрывных снарядов; несколько брошюр революционного содержания и такого-же содержания рукописи,  из коих  обращает  на себя внимание рукопись, озаглавленная "Революционная интеллигенция в провинции.  Юго-восток",  в которой сообщается о положении революционых групп в трех городах,  означенных буквами А.,  В. и С.,  причем в сведениях,  относящихся к городу В., между прочим, говорится: "направление молодежи преимущественно  террористическое; многие спрашивают отчего замолкла Н.В.; кое-кто высказывает желание скорейшего устранения А III.  Даже военные  массы  недовольны  реакцией,  но  они  ограничиваются  желанием посадить на Престол кого-нибудь другого"...

При обыске у Андреюшкина отобраны:  1) записная  книжка,  в одном месте которой Андреюшкин, между прочим, пишет: "у них (повидимому речь идет о так называемых русских  социал-демократах), слово расходится  с делом".  Видя причину разлада "в страхе бесплодных жертв", Андреюшкин добавляет: "каждая жертва полезна; если вредит - то не делу, а личности; между тем как личность ничтожна с торжеством великого дела". 2) Письмо, писанное Андреюшкиным, но еще не отправленное, на обороте которого оказался писанный химическими чернилами текст,  заключающий следующие  выражения: "разобрали-ли мое последнее письмо. О его содержании никому ни слова.  Даже Раисе и Женьке:  не их ума дело.  Если  дело  не удастся  в течении этих трех дней (до 3-го марта),  то или отложим, или поедем за ним".

 

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 253.

Д. 346. Лл. 196-198(об.).

 

__________________

1 Разгром 'Народной Воли' был связан с деятельностью в ее рядах С.П. Дегаева (1857-1920), агента инспектора Петербургского охранного отделения Г.П. Судейкина (1840-1883).

2 Грачевский Михаил Федорович (1849-1887) - член Исполнительного Комитета 'Народной Воли', по процессу 17-ти приговорен к смертной казни, замененной бессрочной каторгой. В Шлиссельбургской крепости покончил жизнь самоубийством.

3 Лопатин Герман Александрович (1845-1918) - выдающийся русский революционер, с 1873 г. в эмиграции; с 1870 г. - член Генерального Совета I-Интернационала, первый переводчик на русский язык 'Капитала' К.Маркса; организатор побега П.Л.Лаврова (1870) и попытки освобождения Н.Г.Чернышевского (1871) из ссылки. В 1884 прибыл в Россию в качестве главы Распорядительной Комиссии 'Народной Воли' с целью восстановления революционной организации. По процессу 21-го приговорен к смертной казни, замененной бессрочной каторгой. До 1905 г. отбывал заключение в Шлиссельбургской крепости.

4 Толстой Дмитрий Андреевич (1823-1889) был министром внутренних дел с 1882 по 1889.

5 'Молодые народовольцы' находились в оппозиции по отношению к заграничному центру 'Народной Воли', отстаивали децентрализацию и автономию в организационном строе партии, считали необходимым применение аграрного и фабричного террора. Усилиями Г.А.Лопатина единство организации на некоторое время было восстановлено.

6 Александр III (1845-1894) - Российский Император с 1 марта 1881 г.

 


WWW.OSI.RU

НАЗАДСЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА

ИОО. Москва, 2001 г.